perjantai 24. maaliskuuta 2017

Valmentajan Mielipide Uusista Säännöistä (Sisältää Yllätysvierailijan)

Hansokun kanssa yhteistyössä:
www.penado.fi   (alekoodi "hansoku" -10% Ei koske tuoteryhmää matot ja tatamit)
www.urheiluteippi.fi (alekoodi “hansoku” -10% Tuet samalla Hansokun toimintaa!)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tässä jutussa mielipiteitään esittävät A-nuorten maajoukkuevalmentaja Antti Renko, sekä erikoisvieras EatFatStayFit blogista.

Valmentajan Mielipide Uusista Säännöistä


Vuoden vaihteessa tulleet uudet säännöt ovat vielä opiskelussa ja aiheuttavat vielä yllätyksiä, sekä hämmennystä. Muutoksia tuli kaikkinaan aika paljon. Osa vaikuttaa ottelun kulkuun ja osa tekniikoiden suorittamiseen. Isoimmat muutokset olivat yukon ja wasa-arin yhdistyminen, varoitusten lukumäärä, ottelu-aika sekä se, että enää kahdesta wasa-arista ei lasketa ipponia. Ottelua ei myöskään voita varoituksilla jos kummallakaan ei ole suorituksia. Näiden lisäksi tuli ainakin muutoksia otteisiin, vastaheittoihin, pukujen korjauksiin.

Yukon ja wasa-arin yhdistäminen saattoi olla sikäli hyvä että suoritukset kirjataan saman-arvoisina. Ei tule enää eroa tulkinnoista jos ottelijoilla suorituksina toisella wasa-ari ja toisella yuko. Se on varmasti positiivista. Sen sijaan itse pidin kahden wasa-arin laskemista ipponiksi hyvänä asiana.  Kevään otteluissa on näyttänyt siltä että jos toinen leipoo neljä- tai viisi wasa-aria niin on se jo aika yksipuolista ottelun lopuksi.

Varoituksia saa ottelussa nykyään saada maksimissaan kolme ja se on aika vähän.  Varoituksia saa tietenkin passiivisuudesta mutta myös esimerkiksi rajalta ja otteista. Varsinkin tällaisessa muutostilanteessa, kun säännöt ovat juuri muuttuneet, niin varoitusten kanssa tulee yllätyksiä. On harmillista jos on tilanne, että saa varoituksen eikä tiedä mistä varoitus on tullut.

Vastaheittojen arvostelu muuttui niin että liike pitää pysäyttää ja osoittaa kontrolli ja ensimmäisenä selälleen tullut tulkitaan lentäneeksi. Tämä on sääntönä selkeä, mutta tietysti uusien sääntöjen mukaiseen harjoitteluun menee hieman aikaa.

Jalkaan tarttumisesta ei saa suoraan hansoku-makea vaan shidon. Tämä on tervetullut uudistus. Hansoku-make oli todella kova rangaistus. Heitosta pää edellä alastulosta tulee hansoku. Tämä on kova rangaistus ja voi olla tosi hankala tulkita minkä johtuen uke tulee heitosta päälleen. Mitä jos torille tulisi tästä hansoku-make? Ottelua ei enää voita varoituksilla jos suorituksia ei muuten ole. Tätä pidän parannuksena. Voittoon pitää tehdä suoritus tai suorituksia. Erikois-otteista tehtävien heittojen luulen lisääntyvän.

Ottelu-aikojen lyheneminen on ihan mielenkiintoinen uudistus. Se varmasti kannustaa yrittämään ottelun ratkaisemista viivyttelemättä. Tosin osittain noiden muiden muutosten vuoksi ottelut ovat kevään aikana menneet paljon jatko-ajalle, joten ottelu-ajat eivät ole kokemukseni mukaan vielä ainakaan lyhentyneet.

Sääntöjä pitää tietysti pystyä muuttamaan ja lajin pitää mennä eteenpäin. Sääntömuutosten vaikutukset tulevat aina paljon isompina kun mitä etukäteen pystyy arvioimaan ja uusien sääntöjen omaksumiseen menee kauemmin aikaa kun arvioidaan. Jos on vuosia otellut ja opettanut tekniikoita ja säännöt muuttuvat yhdessä yössä, niin ei niitä pysty sisäistämään niin nopeasti. Vuosi on minimi-aika kun muutokset tulevat tutuiksi niin ottelijoille, valmentajille ja tuomareillekin. Kaikille osapuolille paras tilanne on tietysti se, että säännöt ovat tuttuja kaikille, ja harjoittelua treeneissä pystyy tekemään sellaiseksi, että se tukee otteluita ja voimassa olevia sääntöjä.

Tuomarit tekevät hienoa työtä ja tuomiot tulevat aina tietysti sen pohjalta miltä otteleminen ja tekniikat näyttävät. Siksi myös harjoittelussa voi ottaa huomioon että ottelu-asennot sekä tekniikoiden tekeminen näyttää selvästi aktiiviselta. Onneksi ippon on edelleen kovaa valuuttaa ja ipponin tavoitteleminen on kannustettavaa sekä pystyssä että matossa. Tuomareista Veli-Matti Karinkanta on ollut uusien sääntöjen tiedottamisessa aktiivinen ja se on todella tärkeää ja tervetullutta.

 

Vieraileva Tähti: EatFatStayFIt


Kansainvälinen Judoliitto IJF on perinteiseen tapaan muuttanut sääntöjä seuraavan olympiadin ajaksi. Vuoden 2017 alusta käytössä olevilla säännöillä pyritään IJF:n mukaan tekemään entistä katsojaystävällisempää. Käyn seuraavaksi läpi tärkeimpiä sääntömuutoksia niitä lyhesti kommentoiden.

Miesten otteluaika aika putoaa neljään minuuttiin. Näin IJF:n mukaan Kansainvälisen olympiakomitean toivomuksen yhteinäistää otteluaikojen pituudet, ilmeisesti sekajoukkueilla käytävää joukkuekilpailua silmällä pitäen. Toivottavasti otteluajan lyheneminen tuo lisää sähinää matseihin ja vähentään viimeisen minuutin kyttäilyä. Itse olisin kuitenkin hitaasti lämpiävänä dieselmoottorina toivonut otteluajan pysyvän viidessä minuutissa.

Yuko jää pois pisteistä. Tähän asti yukon arvoiset suoritukset lasketaan jatkossa waza-areiksi. Waza-areja ei lasketa enää yhteen, eli kahdesta waza-arista ei saa jatkossa ipponia. Toivottavasti kehitys ei mene siihen suuntaan, että mitättömistä kaadoista ja kevyistä kyljelleen tuuppaamisista saa helpolla waza-arin. Tämä muutos on ihan hyvä, jos sen ansiosta matseissa tullaan näkemään enemmän isoja, näyttäviä heittoja. Aika näyttää.

Varoitukset eivät ratkaise ottelua varsinaisella ajalla, vaan ainoastaan suorituksista saadut pisteet. Tämä on mielestäni tervetullut muutos, joka toivottavasti vähentää varoitusten ajamista vastustajalle todellisen kamppailun sijaan. Toisaalta ottelu voi edelleen ratketa shidoon jatkoajalla, mikä vaikuttaa näin ensituntumalta hieman epäloogiselta. Jatkossa kolme shidoa johtaa hansokumakeen nykyisen neljän sijaan.

Matossa 10 sekunnin sidonnasta saa waza-arin ja 20 sekunnin sidonta on ippon. Eli sidontaan ei parane jäädä. Olisi mielenkiintoista tietää, millainen linja on jatkossa yleensä mattojudon suhteen. Riossa oli mukava nähdä, että tuomarit antoivat aktiivisesti matossa lopetusta hakevalle ottelijalle aikaa, eivätkä samantien komentaneet ylös.

Aikaisemmin varoitetuista oterikkeistä, kuten ”pistooliotteesta” ei enää varoiteta, mikäli ottelija on muuten aktiivinen. Tämä on mielestäni hyvä uudistus, joka selkeyttää sääntöjä. Toinen hyvä uudistus on se, ettei jalasta tarttumisesta seuraa enää suoraan diskausta, vaan ensimmäinen tarttuminen tuomitaan shidoksi ja vasta toisesta tulee hansokumake. Olen pitänyt jalasta tarttumisen kieltämistä typerimpänä judon sääntömuutoksena, ja suora hansokumake oli aivan turhan kova rangaistus. Toivottavasti vielä joskus IJF:n herrat tulevat järkiinsä ja jalkoihin tarttuminen sallitaan jälleen. En usko siihen, mutta toivossa on tunnetusti hyvä elää.

Judon säännöt ja niiden tulkinnat ovat viime vuosina muuttuneet niin tiuhaan, ettei perässä meinaa pysyä. Ymmärrän, että IJF haluaa lisätä lajin yleisöystävällisyyttä ja estää sen, ettei judo koe painin kohtaloa ja joudu olympilaisista putoamisen uhan alle.. Mutta lisääkö jatkuva sääntöjen muuttaminen yhtään enempää kiinnostusta judoon? Tohdin epäillä. Lajin suosion lisäämiseksi kannattaisi mieluummin pohtia, onko esim. yhteistyö UFC:n kanssa niin mahdoton juttu kuin nykyinen IJF:n johto antaa ymmärtää. Parin vuoden takainen päätös kieltää ranking-listalla olevilta urheilijoilta muissa lajeissa kilpaileminen oli täysin perusteeton ja naurettava päätös – muissa kamppailulajeissa otteleva ja menestyvä huippujudokahan olisi mitä parasta mainosta judolle. Toivotaan kuitenkin, että sääntöjen jatkuva muuttaminen loppuisi edes joksikin aikaa.

Mikä EatFatStayFit? 

EatFatStayFit-blogissa käsitellään fitnessbuumia ja siihen liittyviä ilmiöitä kriittisen humoristisesti, satunnaisesti vakavampaan sävyyn. Hansokun tavoin myös EatFatStayFit ei kaihda vaikeitakaan aiheita, oli kyseessä sitten CrossFit, doping tai ruokavaliohin liittyvät keskustelut. Tarkoituksena on tuoda esille tuoda vastapainoa fitnessblogien yleisesti yksipuoliselle näkemykselle urheilusta ja kuntoilusta ja toki näyttää ihmisille, ettei kunnossa pysyäkseen tarvitse välttämättä olla kana-riisi-parsakaalidieetillä. ;) 
http://eatfatstayfit.blogspot.fi/

 

maanantai 20. maaliskuuta 2017

Kilpailijoiden Mielipide Uusista Säännöistä

Hansokun kanssa yhteistyössä:
www.penado.fi   (alekoodi "hansoku" -10% Ei koske tuoteryhmää matot ja tatamit)
www.urheiluteippi.fi (alekoodi “hansoku” -10% Tuet samalla Hansokun toimintaa!)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kilpailijoiden Mielipide Uusista Säännöistä


Petteri Sulander -81kg (SM 2. 2015 ja PM 1. 2014)

Kilpailijana koen sääntöjen jatkuvan muuttumisen stressaavana. On turhauttavaa kun harjoittelee jotain tiettyä tekniikkaa tai ottelutapaa joka on sen hetkisten sääntöjen mukaan eduksi, ja seuraavaksi asia kääntyykin päälaelleen ja toiminnasta rangaistaan. Säännöt ovat muuttuneet niin monta kertaa, että on vaikeaa saada tästä tekstistä johdonmukaista ja sujuvaa, mutta yritetään.

Kun jalkoihin tarttuminen kiellettiin lähes kokonaan 2010, olin juuri harjoitellut teguruman ja varsinkin siihen liittyvät jatkot vahvoiksi. Tästä seurasi monenlaista ongelmaa. Otin muistaakseni kolme hansokumakea teguruman kaltaisista tekniikoista. Toinen kiusallisempi ongelma tuntui erityisesti treeneissä. Aikoinaan sumigaeshi väistetttiin tarttumalla jalasta ja kääntymällä vatsalleen heiton aikana. Nyt en tiennyt enää minne käsi laittaa ja tuntui, että mahdollisuus itsensä satuttamiseen heittotilanteessa oli suuri. Tilanne kuitenkin aikavälillä 2010-2012 parantui kun jalkoihin tarttumista alettiin sallia heppoisemmin perustein. Tämä paransi hieman judoni tehokkuutta ja ottelemisen mielekkyyttä.

Muistaakseni 2013, jalkoihin tarttumisen täysikiellon lisäksi alkoi tulemaan sääntöjä liittyen otteiden rikkomiseen, “karhun halaukseen” ja toispuoleisiin otteisiin. Tämän jälkeen otteleminen alkoi vaatimaan suhteettoman paljon ajattelua siitä, mikä on kiellettyä ja mikä ei. Ennen suuria sääntömuutoksia tuntui todella hyvältä otella, koska tiesin, että kunhan en lyö, potki tai pure, niin voin tehdä kaiken täysillä. Jigoro Kanohan halusi kehittää lajin, jota voisi harjoitella täydellä teholla toista vahingoittamatta ja joka lajina keräisi muista lajeista tehokkaimmat ja parhaimmat tekniikat. Tässä oli judon suuri vahvuus, joka on nyt luovutettu muille lajeille kieltämällä kaikki jonkun mielestä tyhmät tekniikat.

2017 säännöt ovat suurten muutosten iloinen yllätys. On todella hienoa, että nyt suurella yleisölläkin on mahdollisuus ymmärtää judon ennen niin monimutkaisia sääntöjä. Säännöt myös mahdollistavat vapaamman ottelemisen ja poistavat judokan ympäriltä osittain sitä ahdasta laatikkoa, johon hänet on viimeaikoina pakotettu. On toki ikävää, että uusien sääntöjen puitteissa kyljelleen nipin napin pyllähdys on samanarvoinen lähes täydellisen heiton kanssa, mutta kaikkea ei voi samaan aikaa saada.  

Ainoa negatiivinen asia 2017 säännöissä on “siltasääntö”. Viime hetken väistöt pään kautta ovat yksi lajin suoloista. Mikä onkaan jännittävämpää kuin heitto, josta näyttäisi tulevan ippon, mutta siitä vääntäydytäänkin viime hetkellä jaloilleen? Kyseenalaistaisin tässä kohtaa osin myös turvallisuusnäkökulman asiaan. Jos torille aletaan antaa voitto siitä, että heittää toisen päälleen, niin onko se todella turvallisempaa kuin se, että uke itse saa päättää ottaako riskin? Tulee mieleen myös tilanne treeneistä tältä syksyltä. Tavallisesti väistän polviseonagen juuri kääntymällä ilmassa pään kautta vatsalleen. Treeneissä jouduin tilanteeseen, jossa toinen oli päässyt hyvin “kieppiin” alle. Nyt en tiennyt enää mitä tehdä, niin päädyin sitten jäkittämään vastaan. Lopputulos oli sellainen, että tatamin laidaltakin kauhisteltiin.


Toin tässä tekstissä omia kokemuksiani esiin, joku toinen kilpajudoka on voinut pitää muutoksia hyvinäkin. Eikä moni varmasti ole kokenut muutoksia niin ongelmallisina kuin minä, mutta kaikkine sääntömuutoksineen judo on silti mielestäni hauskin urheilulaji. Pitää vain yrittää sopeutua kulloisiinkin muutoksiin ja olenkin lopulta onnistunut mielessäni hyväksymään nykysäännöt täysin.



Tommin Valtonen -66kg (SM 3. 2012 ja PM 1. 2012)

Omat mielipiteeni sääntömuutoksista ovat ristiriitaiset. Kilpailijana sääntöjen jatkuva muuttaminen ärsyttää, mutta tällä kertaa uusissa säännöissä on mielestäni paljon hyvääkin.

Otteluajan lyhenemiseen suhtaudun kaksijakoisesti. Pidän ajatuksesta, että judokat ovat kestäviä ja pystyvät eläimellisiin suorituksiin matolla. Otteluajan lyheneminen tekee mielestäni otteluista vähemmän raakoja, enkä pidä ajatuksesta. Toisaalta neljän minuutin otteluaika mahdollistaa tehokkaamman ottelemisen, kun ottelijoiden ei tarvitse arvuutella kunnon kestämistä. Otteluajan lyheneminen neljään minuuttiin on myös hyvä kun varoitusten maksimimäärä putoaa neljästä kolmeen.

Tämän varoitustilin pienenemisen nään kuitenkin negatiivisena kehityksenä useammastakin syystä. Suurin syy tähän on se, että monien ottelijoiden ottelutyyli perustuu varoituksien ajamiseen toiselle ottelijalle. Kolme varoitusta tulee ottelussa kovin nopeasti. On tietenkin jännittävää nähdä muuttuuko varoituskäytäntö nyt kun varoituksia on vain kolme, mutta mielestäni muutos helpottaa otteluiden voittamista varoituksella. Tätä tukee myös se, että kahdesta wazarista ei tule enää Ipponia. Eli voit heittää vastustajan lähes täydellisesti kaksi kertaa, ja silti hävitä ottelun varoituksilla melko helpostikin.

Kolme varoitusta on myös hyvin vähän otteluissa joissa ottelijoiden tasoero on suuri. Jo neljän lapun aikoina nähtiin sitä, että tietyt ottelijat varmistelivat heikompia vastaan ottelemalla hyvin tarkasti ja painostamalla vastustajalle riittävän määrän varoituksia voittoon. Kolmen lapun aikana tämä on vielä helpompaa. Tämä vähentää heikomman ottelijan mahdollisuuksia selvästi, koska vahvemman ottelijan ei tarvitse ottaa ottelussa riskejä, ei edes todennäköisesti vaikka heikompi ottelija heittäisi wazarin alkuun.

Aluksi en pitänyt wazari-awaseten poistumista hyvänä asiana, näin muutaman kilpailun katsoneena olen kuitenkin joutunut muuttamaan mielipidettäni. Otteluissa tulee paljon pistesuorituksia, ja judo on aktiivisen ja hienon näköistä. Osaltaan tähän on ehkä vaikuttanut myös lyhentynyt otteluaika, joka on nostanut otteluiden tempoa.

Pidän myös siitä, ettei ottelua voi voittaa varoituksilla varsinaisella otteluajalla. Tämä on kannustanut ottelijoita mielestäni huomattavasti aktiivisempaan ottelemiseen. Huomasin tämän myös itse otellessani, sillä vaikka sain varoituksen ottelun alussa, ei minun tarvinnut alkaa huolehtia ajan loppumisesta ja yrittää ajaa varoitusta kiinni, vaan pystyin keskittymään siihen, että yritin heittää vastustajani hyvään paikkaan.

Uusia otesääntöjä pidän positiivisena kehityksenä, ne vähentävät rajoituksia judosta, mikä on mielestäni hyväksi niin ottelijoille, katsojille kuin judolle realistisena kamppailu-urheiluna. Tämä mahdollistaa monipuolisemman ottelemisen, mikä on mielestäni aina hyväksi. Oterajoitusten poistaminen johtaa myös siihen, että “turhia” varoituksia, esimerkiksi pistol-gripistä ei enää tule, joka on hyvä asia varoitustilin pienenemisen takia.

Myös jalkoihin tarttumisen lieventäminen on mielestäni hyvä asia. Tämä vähentää tilanteita, joissa ottelija saa hansoku-maken tartuttuaan vahingossa tai huolimattomuutaan jalkaan. Mielestäni jalkoihin tarttuminen voitaisiin toki sallia kokonaan, tai vähintäänkin palauttaa vuosien 2010-2012 tasolle, mutta siitä saisinkin täysin oman kirjoituksen. Muut uudistukset eivät oikeastaan mielestäni vaikuta suuntaan eivätkä toiseen, joten niitä en jaksa tässä käsitellä.


[ILMOITUS: Jos sinulla on jokin mielenkiintoinen uutinen tai mielipide, jonka haluaisit julki, otathan yhteyttä! Otamme mielellään vastaan kilpailumatkakertomuksia, mielipidekirjoituksia ja muuta kilpajudon ympärillä pyörivää asiaa.
Etsimme myös uusia yhteistyökumppaneita lehdellemme, hyvien, jo olemassa olevien lisäksi.
Meidät tavoittaa helpoiten lähettämällä yksityisviestin Hansokun facebookin inboxiin tai lähettämällä sähköpostia toimitus.hansoku@gmail.com ]

perjantai 17. maaliskuuta 2017

Tuomarin Mielipide Uusista Säännöistä


Hansokun kanssa yhteistyössä:


www.penado.fi   (alekoodi "hansoku" -10% Ei koske tuoteryhmää matot ja tatamit)

www.urheiluteippi.fi (alekoodi “hansoku” -10% Tuet samalla Hansokun toimintaa!)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vuoden alussa meiltä kyseltiin muutamaankin otteeseen mielipidettämme uusista säännöistä. Nyt, kun uusilla säännöillä on oteltu muutama kuukausi, on kysymykseen ehkä helpompi vastata. Tämä artikkeli aloittaa uuden kolmiosaisen juttusarjamme, jossa lähestymme sääntöjä niin tuomarin, kilpailijoiden, kuin valmentajankin näkökulmasta. Ensimmäisessä osassa mielipiteensä säännöistä kertoo Suomen ja Euroopan ykköstuomari Veli-Matti Karinkanta. (Juttu muokattu 18.3 koska aikaisempi teksti oli kirjoitettu tammikuussa ja tulkinnat ovat muuttuneet tammikuusta)




Tuomarin Mielipide Uusista Säännöistä


Suomalaisittain ajateltuna olemme tuominneet pääsääntöisesti jo vuosikausia näiden uusien tulkintojen mukaan sallien ottelijoiden otella vapaammin ja odotellen positiivista ratkaisua ottelulle - EJU:n kisoihin verrattuna, joissa varoituksia on heitelty kevyemmin perustein milloin mistäkin syystä. Tästä kertovat useiden kotimaisten valmentajien aiemmat pyynnöt tuomita täällä yhtä tiukasti kuin muuallakin. Muutos on siis suurempi EJU:n kisoissa ja muutamissa tiukan varoituslinjan maissa. Heillä on siis tekemistä tämän asian kanssa. Uskon kotimaisten tuomareiden omaksuvan nämä meille jo tutut käytännöt vaivattomasti, koska ottelun ensisijaisena ratkaisukeinona pidetään edelleenkin (onneksi) positiivista suorituspistettä eli heittoa, sidontaa, kuristusta tai käsilukkoa.





Uusien sääntöjen vaikutus tuomarointiin

Teoriassa miesten otteluajan lyheneminen neljään minuuttiin helpottaa
tuomarointia, koska se lyhentää keskittyneenä olemisen aikaa ainakin
täysimittaisissa otteluissa. Eri asia on kuitenkin se, kuinka moni ottelu
menee jatkossa Golden Scorelle, jolloin voidaan taas miettiä, että
lyhensikö otteluajan lyhentäminen tuomarin keskittymisaikaa sitten
ollenkaan.

Otteiden, pistooli, tasku, saman puolen, ristikahvan ja vyö, vapauttaminen
jäi lyhytaikaiseksi iloksi. On palattu linjaan, jossa niiden pitämisestä
saa shidon, mikäli ei hyökkää välittömästi. Tällä yritetään kannustaa
perusotteiden pitämiseen.

Passiivisuuden määritelmän pidentäminen 30 sekunnista 45 sekuntiin ei
muuta IJF:n eikä kotimaisten tatamien tuomaroinneissa mitään, sillä siellä
ja meillä kun ei olla oltu hanakoita yliherkille varoituksille
ottelemattomuudessa aiemminkaan. Ajan pidentäminen ei kuitenkaan missään
nimessä tarkoita sitä, että ottelijan annettaisiin olla passaavassa
otteessa entistä kauemmin, vaan ajan pidennys koskee ottelemista
perusotteessa selkä pystyssä. Varoituslinjan näennäinen lieventäminen ei
myöskään tarkoita sitä, ettei varoituksia saa antaa, vaan sitä, ettei
niiden annossa olla yliherkkiä. Varoitus pitää antaa jatkossakin aina kun
siihen on aihetta ja kun se on ottelun hengen kannalta oikein. *Toisaalta
taas IJF:n tuomaripäälliköt ovat ohjeistaneet, että ?Älkää katsoko kelloa,
vaan tuomitkaa ottelun hengen mukaisesti.? Siis, jos toinen ottelija
onnistuu vaikkapa hyökkäämään vahvasti puoleen minuuttiin neljä kertaa,
niin oletettavasti altavastaaja saa passiivisuusvaroituksen, vaikka aikaa
olisi kulunut vasta 35 sekuntia.*

Yukon sisällyttäminen waza-arin kategoriaan vaatii hieman työtä
edesmenneen komennon ja käsimerkin poispyyhkimiseksi lihasmuistista ja
ajatuksista. Lisäksi pitää muistaa, ettei enää ole
waza-ari-awazate-ipponia. Tämän opetteleminen vaatii mielikuvaharjoittelua
etukäteen ja aluksi hieman kovempaa keskittymistä tatamilla. Pisteiden
antaminen on helpompaa, kun tarvitsee harkita vain tuliko uke alas
selälleen kunnolla -> Ippon, vai muuten vähintään kyljelleen -> waza-ari.

Päälleen tai siltaan tehdyistä selälleen tulon estoista annetaan nyt
ipponin sijaan hansokumake. Tuomarin pitää edelleenkin tunnistaa onko
päälleen alastulo tarkoituksellinen. Sillan määritelmä on pysynyt
ennallaan, joten sen suhteen ei ole mitään uutta. Täten näistä tilanteista
jatketaan entiseen tapaan keskustelua siitä, että oliko alastulo
tarkoituksellinen ja täyttikö alastulo sillan kriteerit vai ei. Hansokun
saaminen ei vaikuta tässä tapauksessa ottelijan jatko-otteluihin
pääsemiseen sen kummemmin kuin mikään muukaan tappio. Loogisesti tämä on
luonnollinen jatkumo sille, että sukeltamisesta eli niskan ja selkärangan
vaarantavasta liikkeestä on ennekin annettu hansokumake, niin miksei siis
myös tästä.

Ensimmäisestä jalkaotteesta shidon ja toisesta hansokun saaminen
muuttavat tuomarointia vain vähän. Jalasta tarttuminen kartuttaa shidojen
määrää siinä missä muutkin sääntöjen vastaiset teot mutta toistettuna se
aiheuttaa jo toisesta kerrasta hansokumaken. Suomalaiset tuomarit ovat
toimineet juuri näin nuorimpien (U11) ottelijoiden kohdalla. Jalkaote pitää
havaita edelleen ja siitä pitää rangaista. Tuomarin on kuitenkin
muistettava, että on antanut jo yhden varoituksen jalkaotteesta, koska
toisesta kerrastahan tulee hansokumake. Aikaisempaan poiketen voi tuomari
joutua nyt julistamaan samasta tilanteesta "tuplarangaistuksen", nimittäin
torin jalasta kädellä tarttumisella selälleen menon estäneelle ukelle
varoituksen ja heittäneelle vastustajalle suorituspisteet. Samaa logiikkaa
noudatetaan tilanteessa, jossa karhunhaliin jäänyt ottelija onnistuu
heittämään kielletyn otteen ottaneen ottelijan. Täten karhunhalin
vastaliikkeestä annetaan ensin alastulopisteet ja sitten väärän otteen eli
karhunhalin ottaneelle annetaan shido. Toisaalta meitä tuomareita on
kehotettu olemaan nopeita ja keskeyttämään karhunhalikaato heti alkuunsa
matella. Olen kuullut muutamien henkilöiden hekumoivan mahdollisuudesta
"leipaista" vastustajaansa ainakin kerran esim. te-gurumalla ikään kuin
lohdutukseksi häviöllä olosta tai ihan vain kettuillakseen. Pitää kuitenkin
muistaa, että judohengen vastaisesta teosta voidaan rangaista
hansokumakella. Mikäli tilanne tulkitaan tällaiseksi, saattavat ottelut
loppua judohengen vastaisesta teosta saadusta hansokumakesta siihen
"leipaisuun", vaikka kaavio jotain muuta siinä tilanteessa näyttäisikin.

Tämä "tuplarangaistus" eli samasta tilanteesta eri ottelijoille annettu
pistesuoritus ja varoitus saattavat laajentua myös rajatilanteisiin vaikkei
niistä vielä ennakkotapausta olekaan. Nykyisen rajatulkinnan mukaan tori
voi heittää rajan yli paenneen uken, mikäli hyökkäys on välitön seuraamus
yliastumiselle, ja heitto pisteytetään. Jalasta tarttumis- ja
karhunhalitapauksen perusteellahan tilanne on samankaltainen: uke on tehnyt
rikkeen ja hänelle tulisi antaa shido ja vastustajalle mahdolliset
alastulopisteet heitosta. Nythän on annettu vain pisteet heitosta.
Katsotaan mitä tämän suhteen tulee tapahtumaan.

Varoituksien määrän väheneminen kolmeen ei vaikuta itse tuomarointiin
juuri lainkaan. Varoituksia annetaan edelleen hyvistä syistä ja jo
kolmannesta saa hansokumaken. Jo kertyneen kokemuksen perusteella ei ole
lainkaan kummallista, että ottelu päättyy hansokuun jo parin minuutin
kohdalla, mikäli matsaaminen vaikuttaa innottomalta.

Golden scoren voittaminen varoituksella on tehty kiinnostavaksi, mutta
yleisölle äkkiseltään vaikeammin ymmärrettäväksi. Tuomarointiin muutos ei
vaikuta juuri mitenkään. Pistetaulu hoitaa ottelun loppumisen sopivan
varoitusmäärän kartuttua.

Vastaheittotilanteiden tulkinta palasi muutaman vuoden takaiseen aikaan,
jolloin vastaheittoa tekevän piti pysäyttäyttää liike hallinnan
näyttääkseen ja vasta sitten suorittaa oma heittonsa. Tänä väliaikana on
tsekattu videoita moneen kertaan sen suhteen, kumpi yhdenaikaisista
hyökkäyksistä selälleen tulleista ottelijoista otti kontrollin viimetipassa
ja korjasi heitosta pisteet. *Nyt siis sen, joka on vastaheittotilanteessa
ensimmäisenä tatamissa selällään, katsotaan tulleen heitetyksi. *Tämä
helpottanee tuomarin tehtävää päättää heittäjä. *Alkuvuonna käytyjen
kilpailujen perusteella ollaan valmiita muuttamaan tätä tulkintaa entiseen
päin, sen suhteen, että kontrollin ottaja olisi heittäjä.*

Uken alastulo molemmille kyynärpäilleen katsotaan tästä lähtien olevan
waza-arin arvoinen alastulo. Tällä lopetetaan spekulointi vastaavissa
alastuloista siitä, että osuiko alaselkä mattoon vai ei. Tuomaroinnin
kannalta tilanteen arvioiminen helpottuu, kun tarvitsee katsoa ainoastaan
se, olivatko kyynärpäät alastulon aikana jossain vaiheessa yhtä aikaa
tatamissa, jolloin waza-ari voidaan julistaa.

Ottelijoiden on korjattava judopukunsa automaattisesti jokaisen matten ja
hazimen välillä. Tuomarin ei tarvitse näyttää puvunkorjausmerkkiä, koska
ottelijoiden oletetaan tekevän sen itse. Hyvin toimiessaan ottelut tulevat
tiiviimmiksi. *Tosin alkuvuoden kilpailujen perusteella pukuja ei
korjauteta edelleenkään, eikä ottelijoiden vaadita tekevän niin, ei edes
ennen Golgen Score-lisäaikaa.*

Muita huomioita uudesta ottelulinjasta.

Ottelijan pakoiluun ilman otetta ulos ottelualueelta on aiemmin vastattu
hansokumakella. Nyt hansokumakeen riittää otteeton pakoilu myös
ottelualueella.

Otteluita halutaan saada tiiviimmiksi. Niinpä tuomareita on kehotettu
olemaan katkaisematta ottelua matella esim. siinä tilanteessa, jossa
ottelijat ovat nousemassa ne-wazasta tachi-wazaan siten, että kumpikin on
ottelullisessa asemassa ts. kasvokkain. Tämä avaa heittopaikkoja
sellaiselle torille, joka osaa heittää polvillaan olevan uken.
Ylösnousutilanteessa tuomarin pitää osata tulkita olivatko ottelijat
ne-wazassa vai tachi-wazassa heiton aikana. Mikäli tori on pystyssä ja
ukella on vähintään kolme raajaa tatamissa, on tilanne ne-wazaa. Tosin,
mikäli tori nostaa uken sen kolmannen raajan eli käden ilmaan, jolloin uke
on polvillaan, muuttuu tilanne tachi-wazaksi ja heitto on mahdollinen. Oman
mielipiteeni mukaan ainakin torin olisi oltava tässä tilanteessa täysin
kahdella jalalla, eli esim. toispuoleinen polviasento ei riitä
tachi-wazaksi, jotta liike voitaisiin tulkita pystyheitoksi ne-waza-käännön
sijaan.

Otteluita pyritään saamaan tiiviimmäksi myös niin, että Golden Scorelle
pyritään lähtemään lennosta, pukuja korjaamatta, normaalin
mate/hazime-käytännön tapaan. Voi olla, että jatkossa Golden scorelle
mentäessä komennetaan ekan ottelun loppuessa vain mate ja vasta golden
scoren lopussa soremade.


Lue myös Hansokun kaksi aikaisempaa Veli-Matti Karinkkannan haastattelua Tuomari 1/2 ja Tuomari 2/2